新闻电话
您的位置:龙涓治胜资讯 > 社会 > 注册送礼物的app·有钱也玩不动?浅析DDG1000的悲催发展史

注册送礼物的app·有钱也玩不动?浅析DDG1000的悲催发展史

来源:龙涓治胜资讯  阅读:1736  时间:2020-01-10 15:21:18

注册送礼物的app·有钱也玩不动?浅析DDG1000的悲催发展史

注册送礼物的app,3月10日,网易军事援引来自环球网的消息,美国朱姆沃尔特级驱逐舰首舰朱姆沃尔特号(ddg1000)已经进行了实战部署,这艘满载排水量超过1.4万吨的大型战舰被派往加拿大埃斯奎莫尔特海军基地。虽然部署的位置并不接近美国最关心的亚欧区域,但至少说明ddg1000仍然有用武之地。

长期以来,ddg1000的发展一直饱受争议,这种万吨级驱逐舰拥有一身的光环,各类先进技术的密集堆叠,使得其实力水平无与伦比,但与此同时,ddg1000的产量又被限制在3艘,这一悲催的生产数量,总令人忍不住联想到同样悲催的海狼级攻击型核潜艇。

那么,ddg1000的悲催命运,究竟是偶然还是必然?

资料图:ddg1000

ddg1000的发展,很大程度上是美国海洋战略转变的结果。在上世纪90年代初期,美国发布了新的战略方针,提出了“由海向陆”(from the sea)的转变。因为在当时,美国冷战时期的最大对手已经不复存在,在大洋上,美国觉得自己已经没有对手了。于是美国认为战略重心应该基于制海权向陆地大幅倾斜,大洋战略应当转向对陆支援。

因此,ddg1000的设计初衷,就是为了陆地支援而打造的。在美国海军看来,今后的任务,更多的是针对海洋战略要道以及重要的陆地目标。海军舰队的意义,需要更加体现攻陆作用,这些理念在ddg1000的设计方案中已经得到明显体现。

ddg1000拥有史无前例的隐身设计,强大的隐形技术让ddg1000非常难于被雷达所探测到,这样的好处在于ddg1000能够更好地在近海作战环境中生存。而与此同时,ddg1000之所以重视发展先进舰炮系统(ags),也是考虑到需要实现对陆支援。ags的设计最大射程超过180公里,这比一般的舰炮要强大很多。但在大洋决战条件,这种舰炮作用显然并不比导弹强,所以ags更多的是为针对陆地固定目标而设计的。

因此,ddg1000是美国海军大战略转变所催生的结果,而非拍脑袋决策的项目。从美国大费周章集中技术、人才、资源研制ddg1000,就足以看出这是一种很认真的战舰。

资料图:ddg1000

但是,在之后的几十年发展中,美国的“由海向陆”战略实际上已经被证实行不通,世界形势的发展,并未按照美国所设定的推演方案去走。特别是进入21世纪,新兴海军大国的发展,更让美国突然感觉到,原来前面所做出的战略判断,仅仅是自我感觉良好而已。

更具体一点讲,美国并没有真正能够实现对全球海洋的绝对控制,更无法在这一基础上实现所谓对陆支援的目标,因此,ddg1000的定位很快就被现实证明是不科学的。在ddg1000发展的这20多年时间里,美国也在海外频繁发起军事行动,导致经费持续吃紧的情况出现。在这样严峻的情况下,定位错误的ddg1000,当然很难再获得批量生产的资格。

在同一时期,美国海军的发展还面临另一个问题,就是进入21世纪,提康德罗加级巡洋舰也开始陆续退役,这导致美国海军主力战舰数量的减少。2017年美国《防务新闻网》曾报道,从2020年开始,美国将会加速失去提康德罗加级巡洋舰,预计每年会有2艘提康德罗加级巡洋舰退役。对此美国国防部已经做了安排,将有11艘提康德罗加级巡洋舰最终退役,还有11艘需要延寿使用到2040年。

但即使如此,美国也仍然没有打算通过增产ddg1000解决需求问题,而是选择了继续扩充阿利·伯克级驱逐舰的生产数量。预计,伯克3型驱逐舰的采购计划最多将会延续至2027财年,也就是说,这种驱逐舰还要造很多艘。在未来很长一段时间内,美国海军将会以伯克级驱逐舰为主力战舰,而非ddg1000。

至此,ddg1000的命运可以说是很难逆转了,3艘的生产数量,或许将很难再被改变。

资料图:伯克级驱逐舰

在很多时候,ddg1000项目的失败,往往会被认为和经费过高有着密不可分的联系。在ddg1000发展的这段时期内,美国还有其它军备项目在发展,例如弗吉尼亚级核潜艇,以及尼米兹级航空母舰和福特级航母,这些项目都需要占用巨额资金。而更重要的是,美国在海外频繁发起的军事行动,更产生了难以估量的经费成本,在这样的情况下,ddg1000的发展资金必然会受到挤占。

而且,作为一种高科技战舰,ddg1000本身就是吞金兽,其造价远远高于提康德罗加级巡洋舰和伯克级驱逐舰,甚至堪比美军航空母舰。投入巨额成本,换来的却是一款不合时宜的战舰,因此ddg1000更不可能和伯克级驱逐舰、提康德罗加级巡洋舰一样获得大批生产的机会。

当然,这或许只能算是一方面原因,因为在分析ddg1000问题的时候,不应低估美国的金融实力。美国是世界上军费支出最多的国家,在最近美国政府刚刚发布了2020财年费用预算案,这份预算案的金额高达4.7万亿美元,其中仅国防开支就再次“轻松”超过了7000亿美元,可以看出,美国在军费投入方面一直都是挥金如土的。

与此同时,3月16日参考消息网还发布报道,根据非营利性组织“openthebooks”公布的信息,为了避免被削减预算,五角大楼在花钱方面一直都是有增无减。以2018年9月为例,五角大楼就支出了610亿美元,但这些为了完成预算而进行的花钱项目,很多和军事任务并无关联,例如价值2.2亿美元的家具,以及760万美元的健身器材。另外,五角大楼还随意花费巨额资金,用于采购食品和饮料。美国《军队时报》也报道称,为了确保预算水平,各部门都需要在财年结束之前努力把预算花完。

所以,钱或许会成为制约ddg1000发展的一大要素,但肯定不是全部原因。美国拥有雄厚的财力,不至于支撑不起ddg1000的发展。正如美国报纸《counterpunch 》所指出的,2001年至今,美国仅在作战行动方面的投入就高达4.7万亿美元。这样的数据一方面说明美国的开销确实很大,但另一方面也说明,美国确实有钱。和这样的经费项目相比,ddg1000的发展成本并不算什么。

而且,节省成本的另一大有效途径,其实恰恰就是增加生产数量,数量多了,成本就能压下去,这在军备采购领域是非常常见的现象。在ddg1000遭遇数量削减的同时,弗吉尼亚级核潜艇其实也遇到了同样的麻烦。但是之后美国仍然选择了增购弗吉尼亚级核潜艇,2014年美国就一次订购了10艘弗吉尼亚级核潜艇,每艘造价不到18亿美元。相比之下,ddg1000却没有获得同样的待遇。这就说明,美国根本就没考虑通过增加产量来降低ddg1000的生产成本。大战略方向的错误,或许才是ddg1000命途多舛的主因。

资料图:ddg1000

当然,ddg1000的失败,只是体现在战略定位上。而从技术角度看,这种战舰无疑已经取得了突破,所以在技术发展方面,ddg1000仍然有可圈可点之处。并不能因为定位与现实不相符,就认定ddg1000没有价值。

而且,需要强调的是,ddg1000的发展,也为接下来美国的未来水面作战舰艇(fsc)铺垫了基础。虽然在2011年,美国已经终止了基于ddg1000技术基础制造19艘cg(x)巡洋舰的计划,但美国海军对于先进战舰的热情并未被减弱。美国海军研究学会新闻网(usni news)在去年就已经公布消息,指出fsc的采购工作将于2023年开始启动。

fsc是一个范围广泛的新项目,其中包括大小型水面作战舰和大中型无人船,一共4种方案。美国海军非常关注下一代“大型水面作战舰”,预计可能在2023年这一项目就会开始采购,甚至就连伯克3的采购计划也可能需要让位于“大型水面作战舰”。

如果“大型水面作战舰”项目得到成功发展的话,ddg1000的现有技术将有很大的机会得到整合应用。目前看来,ddg1000的舰体方案极可能成为“大型水面作战舰”的基础平台,而ddg1000的现有技术也能为“大型水面作战舰”的发展提供借鉴。甚至,不排除“大型水面作战舰”在某种程度上可以视为是ddg1000的“重生”。

因此,ddg1000的承上启下作用还是不应被忽视的,即使数量只有3艘,ddg1000也已经体现了其应有的价值。美国海军战略转向的错误,导致了ddg1000的发展也遭遇失败后果。但ddg1000本身的技术水平并不落后,接下来美国海军新型战舰的发展,将得益于ddg1000项目所创造的新技术基础。

© Copyright 2018-2019 sunnat629.com龙涓治胜资讯 Inc. All Rights Reserved.